Deux remix non officiels d’Ubuntu sont sortis le même jour que les saveurs officielles : Ubuntu Unity, la renaissance d’un prodige de 12 ans de ce qui était le bureau officiel d’Ubuntu, et Ubuntu Cinnamon, qui est l’environnement de bureau phare de Linux Mint.
Ubuntu Cinnamon est le plus ancien des deux et est apparu pour la première fois en 2019, tandis qu’Ubuntu Unity est sorti en mai 2020, peu après la sortie d’Ubuntu 20.04.
Ubuntu Unity a été créé par le jeune Rudra Sawaswat et possède le bureau de type macOS qui était l’offre standard d’Ubuntu de 2011 jusqu’à ce que la société le retire en 2017.
Pour être juste, ce n’était pas le premier remix non officiel à faire fonctionner Unity. C’était UMix de TeejeeTech, dont la première version était basée sur Ubuntu 18.04.
La grande différence est que UMix n’est pas gratuit : vous devez acheter un abonnement pour l’obtenir. TeejeeTech n’a pas encore annoncé de version 22.04, mais elle arrivera probablement bientôt : la société suit toujours les versions à court terme, environ un mois après que Canonical les ait publiées.
unité
Ubuntu Unity est aussi gratuit qu’Ubuntu lui-même, et le nouveau remix continue d’évoluer. Dans la version 22.04, la plupart des applications accessoires basées sur GNOME ont été remplacées par les équivalents MATE, tels que l’éditeur de texte Pluma et la visionneuse de documents Atril. (Il en reste une poignée, comme le moniteur système GNOME plutôt que celui de MATE, mais les différences sont insignifiantes.) L’application Paramètres système est celle d’origine Unity, et l’application Unity Tweaks est préinstallée.
Ubuntu Unity 22.04 montrant le bureau Unity et quelques accessoires MATE
Le gestionnaire de fichiers, quant à lui, est Cinnamon’s Nemo, qui possède des fonctionnalités pratiques, telles que des barres d’utilisation de l’espace sous les emplacements dans la barre latérale, ou une arborescence si vous préférez, et le volet de droite peut être divisé en deux pour une fenêtre unique glisser -et laissez tomber. Nemo affiche également les icônes de bureau traditionnelles sans avoir besoin d’une extension séparée. Nautilus faisait une partie de cela, mais le projet GNOME supprime régulièrement des fonctionnalités dans ses efforts pour simplifier et supprimer ce qu’il appelle maintenant simplement “Fichiers”.
Le résultat est une apparence de bureau plus “traditionnelle”: les applications ont des barres de titre appropriées, avec des menus complets qui apparaissent dans la barre de menus globale en haut de l’écran – ou dans la barre de titre de chaque fenêtre, si vous préférez que les choses soient plus Comme Windows. Appelez l’auteur un vieux con réactionnaire si vous le souhaitez, mais je beaucoup préférez cette disposition. L’aspect plus “moderne” de GNOME, Pantheon (et quelques applications KDE modernes), que GNOME appelle Décorations côté client ou CSD, supprime la barre de menus et combine les barres d’outils, les boutons et les barres de titre dans une seule bande en haut de la fenêtre. Pour l’auteur, cela ressemble à une interface utilisateur de téléphone ou de tablette maladroite, avec des fonctionnalités cachées pour les utilisateurs expérimentés qui connaissent les raccourcis clavier. L’espoir est probablement de rendre les systèmes d’exploitation de bureau moins intimidants pour les novices. Des fonctions pratiques comme un clic central sur la barre de titre pour envoyer une fenêtre derrière toutes les autres, ou rouler une fenêtre dans sa barre de titre, sont soit difficiles à utiliser, soit tout simplement disparues.
La nouvelle version “Jammy Jellyfish” d’Ubuntu Unity ajoute également la prise en charge des packages Flatpak aux côtés des packages Snap natifs d’Ubuntu. Pour ce faire, il remplace le Software Store d’Ubuntu par la version 41.5 du logiciel GNOME. Fait intéressant, cela aussi prend en charge les packages Snap, donc parfois, lorsque vous recherchez un package, vous pouvez obtenir plusieurs résultats : un pour le package DEB natif du système d’exploitation, éventuellement un pour un Flatpak, et peut-être aussi une version Snap. Ce n’est pas idéal – si cela se produit, c’est à l’utilisateur de vérifier quelle est la dernière version – mais c’est bien d’avoir des options.
En parlant d’applications Snap, le Firefox installé est également la version en amont, packagée par Snap. Cela fonctionne bien, mais il ne s’intègre pas à la barre de menus de Unity. Nous avons installé le fork du navigateur Mozilla Waterfox à la place et cela a bien fonctionné, avec la prise en charge du menu global.
En termes de pilotes, etc., il ne s’agit toujours que d’Ubuntu. Nous l’avons installé dans VirtualBox, et les ajouts d’invités standard du référentiel ont permis au bureau de se redimensionner pour s’adapter à la fenêtre, au partage de dossiers, au copier-coller entre l’hôte et l’invité, etc. Sur notre banc d’essai Thinkpad W520 avec un GPU nVidia Quadro 1000M, le programme d’installation a correctement détecté, installé et configuré la version 390 appropriée du pilote binaire sans même demander.
Il y a quelques problèmes très mineurs. Par exemple, le thème du bureau : Ubuntu Unity utilise par défaut un thème modernisé appelé Yaru. Pour une raison quelconque, cela n’apparaît pas dans le volet des paramètres d’apparence : l’entrée “thème” était vide, ce qui signifie que tout ce que nous pouvions faire était de choisir “contraste élevé” ou le thème GNOME “Adwaita” plutôt cassé – qui ne laissait aucun chemin de retour. Installation du light-themes paquet restauré le classique Éclat et Ambiance thèmes, et a permis de passer de l’un à l’autre.
Il existe des dizaines de remixes et de saveurs Ubuntu. La page officielle des dérivés d’Ubuntu renvoie à 30, et DistroWatch en a plus de cinq fois plus, dont beaucoup ne sont plus maintenus. La plupart proposent des variantes des mêmes bureaux qu’Ubuntu lui-même, bien que quelques-uns fassent leurs propres choses.
L’unité était controversée à l’époque, et elle l’est toujours. Certaines personnes ont aimé, d’autres ont détesté. Si vous êtes un utilisateur Mac, ou si vous avez au moins une certaine connaissance de base de macOS, c’est simple et facile. Il présente même quelques avantages par rapport au système d’exploitation d’Apple, tels que la facilité d’ouverture d’une nouvelle fenêtre (il suffit de cliquer avec le bouton central sur n’importe quelle icône du dock), plusieurs indicateurs d’activité par icône pour que vous puissiez voir combien d’instances sont ouvertes et Windows- comme les touches de contrôle telles que Alt + F4 pour fermer une fenêtre et F2 pour éditer.
Cannelle – avec un peu d’épice semblable à Windows
D’un autre côté, si vous n’aimez pas les bureaux Unity et GNOME et que vous voulez quelque chose de plus semblable à Windows, mais que les fenêtres CSD de GNOME ne vous dérangent pas, alors le remix Ubuntu Cinnamon de Joshua Peisach peut vous intéresser.
Cinnamon est le bureau par défaut de Linux Mint basé sur Ubuntu et de sa variante Debian.
Ubuntu Cinnamon combine la dernière version en amont du bureau Cinnamon de Mint, 5.2.7, avec la sélection d’applications standard d’Ubuntu en amont.
Ubuntu Cinnamon 22.04 a un look marron et orange et des applications distinctement gnomes
Cela signifie que la plupart de ses applications manquent de barres de menu, à l’exception pour le gestionnaire de fichiers Nemo et LibreOffice. Pour ces applications de style classique, la distribution Ubuntu Cinnamon a modifié la disposition de la barre de titre de GNOME pour qu’elle ressemble davantage à Windows : réduire/agrandir/fermer les boutons en haut à droite et un menu de gestion des fenêtres en haut à gauche.
Le résultat est un peu décalé. Le projet Linux Mint a créé la plupart des accessoires GNOME pour créer des X-Apps multi-bureaux, avec la barre de titre classique séparée, la barre de menus et la barre d’outils facultative. Cela signifie une sensation assez cohérente sur l’ensemble du système d’exploitation, avec une poignée d’applications CSD qui se démarquent.
Ubuntu Cinnamon n’a aucune des X-Apps, donc vous obtenez l’inverse : des accessoires GNOME de style CSD partout, à l’exception pour le gestionnaire de fichiers et la suite bureautique.
Pour l’instant, aucune saveur Ubuntu n’inclut les X-Apps, c’est pourquoi Ubuntu Unity a opté pour les accessoires MATE à la place. Nous pensons qu’Ubuntu Cinnamon devrait faire de même, pour une apparence et une convivialité plus cohérentes.
Si vous le souhaitez, vous pouvez bien sûr choisir les remix officiels de MATE ou Xfce, mais les racines de Cinnamon en tant que fork de GNOME 3 offrent une fonctionnalité potentielle importante que MATE, Xfce et même Unity ne peuvent pas faire : la mise à l’échelle fractionnaire. Ceci est clairement étiqueté comme une fonctionnalité expérimentale, et lors des tests, nous n’avons pas pu le faire fonctionner, donc pour l’instant, cela reste un avantage théorique. Si une future mise à jour l’active, elle vous permettra de définir des facteurs de mise à l’échelle de 75, 100, 125 ou 150 % par moniteur, ce qui est très utile si vous avez à la fois des écrans de définition standard et Hi-DPI. Pour l’instant, cependant, vous n’aurez qu’à choisir une résolution inférieure et à supporter un peu de flou.
Ces mises en garde mises à part, cependant, Ubuntu Cinnamon mûrit bien dans la nouvelle version. Alors qu’Ubuntu et Ubuntu Unity sont désormais violets, Ubuntu Cinnamon est passé à un thème sobre dans des tons d’orange foncé et de marron, ce qui nous a rappelé le bon goût d’Ubuntu aux tons de terre de l’ancien GNOME 2 jours. Il semble nettement meilleur que la version de support à court terme la plus récente.
Il est temps de l’officialiser ?
Ces deux ordinateurs de bureau sont basés sur X.11, il n’y a donc aucune trace de Wayland dans les deux distributions. Les deux bénéficient également d’une accélération 3D fonctionnelle : aucune n’est idéale pour une utilisation dans une machine virtuelle, mais Cinnamon est particulièrement lent sans passthrough 3D.
Il existe une option sur l’écran de connexion Ubuntu Cinnamon pour utiliser le rendu accéléré par logiciel, mais lors des tests, cela n’a pas fait beaucoup de différence visible. De manière inattendue, il existe également une option de secours d’un bureau Xfce complet, qui a bien fonctionné (et rapidement). Ni Unity ni Cinnamon ne sont des environnements particulièrement légers : lors de nos tests, Unity a utilisé environ 720 Mo de RAM au repos, tandis que Cinnamon a utilisé environ 940 Mo. Comparez cela à GNOME 3, qui a pris environ 960 Mo. Il reste encore de la place en bas pour Lubuntu et Xubuntu.
Les remixes Unity et Cinnamon visent à être inclus en tant que saveurs officielles d’Ubuntu, ce qui se voit dans leur choix d’accessoires, la synchronisation avec le calendrier de publication en amont, etc. À plus long terme, Cinnamon a probablement plus de chances, car ce bureau est en développement actif en amont, tandis qu’Unity 7 est actuellement en mode de correction de bogues uniquement. Nous craignons également que le regroupement de Flatpak n’aide pas les chances d’Ubuntu Unity.
La communauté UBPorts continue de travailler sur la version mobile d’Ubuntu, qui utilise Unity 8 tactile. Reste à savoir si cela mûrit suffisamment pour être utilisé sur le bureau. Le projet Ubuntu Unity travaille sur son propre bureau, UnityX, mais il en est encore à ses débuts. (Malheureusement, l’ancien Unity-2D basé sur Qt, sur lequel Canonical a cessé de travailler en 2012, semble être oublié maintenant.)
Les deux remix sont de bons pas en avant par rapport à leurs anciennes versions.
Pour l’auteur, Unity reste le meilleur bureau Linux qui ait jamais existé, et je suis ravi qu’il soit toujours disponible pour de nouvelles installations, mais si vous voulez la combinaison d’applications GNOME modernes, d’un bureau de type Windows et de la possibilité d’un moniteur fractionné mise à l’échelle, alors Ubuntu Cinnamon se présente bien. ®