Red Hat d’IBM ne peut pas empêcher Daniel Pocock et son Software Freedom Institute SA d’utiliser le nom de domaine WeMakeFedora.org, selon une décision rendue lundi.
Red Hat, qui parraine le développement de la distribution Fedora Linux, a contesté l’inclusion du terme de marque “Fedora” dans l’URL du site Web et a exigé qu’il reçoive le nom de domaine .org. Mais en vertu de la politique de règlement uniforme des litiges relatifs aux noms de domaine (UDRP) établie par l’organisme de surveillance du DNS ICANN, un médiateur du FORUM a trouvé les objections de Red Hat insuffisantes et a refusé d’ordonner un transfert du domaine.
“Il n’y a pas de publicité sur le site Web de l’intimé”, indique la décision. “Il n’y a aucune preuve que l’intimé est un concurrent du plaignant, ni aucune preuve que l’intimé a exploité le site Web à des fins commerciales. Le comité rejette l’argument du plaignant, non étayé par des preuves, selon lequel la conduite de l’intimé est susceptible d’avoir été engagée à des fins commerciales. Gain.”
La décision poursuit en déclarant que Red Hat n’a pas réussi à établir que le site Web avait été créé de mauvaise foi et à affirmer sa légitimité. Il conclut en outre que la plainte de Red Hat constituait du harcèlement.
“À la lumière de ces circonstances, le panel conclut que le plaignant a engagé cette procédure alors qu’il avait une connaissance claire des droits ou des intérêts légitimes du défendeur dans le nom de domaine et que la procédure a été engagée principalement pour harceler le titulaire du nom de domaine”, a conclu le médiateur.
Pocock a été impliqué dans d’autres conflits avec la communauté Linux. En 2019, il racontait Le registre, Planet Fedora a commencé à censurer son blog à la suite de ce qu’il a qualifié de “diffamation” concernant un problème de code de conduite. En 2020, il a fait pression pour qu’il soit rétabli, ce qui, selon lui, s’est produit plus tard cette année-là.
Comme Pocock l’indique clairement sur son site Web, il n’est pas fan de la façon dont les codes de conduite sont contrôlés.
“La communauté du logiciel libre a été envahie par des tribunaux fantoches proclamant des codes de conduite ces derniers temps”, a écrit Pocock dans un article de blog célébrant la décision UDRP. “Quelqu’un demande pourquoi une copine a reçu des fonds du budget diversité et les personnes concernées se plaignent rapidement d’être victimes de harcèlement.
“Non seulement le panel UDRP a conclu que le nom de domaine n’était pas utilisé de mauvaise foi, mais le panel est allé au-delà et a conclu que la plainte UDRP était un cas de harcèlement contre un volontaire.
“Ce n’est pas la décision d’un tribunal fantoche interprétant un code de conduite, c’est une conclusion indépendante d’un tribunal impartial.”
Red Hat a refusé de commenter.
Lors d’un entretien téléphonique avec Le registre, Pocock a retracé les efforts de Red Hat pour le dépouiller de son domaine, créé en mars 2021, jusqu’au différend de la communauté open source sur Richard Stallman. Il a déclaré qu’après qu’un sondage en ligne ait montré plus de soutien à Stallman que de critiques, le site Web Planet Fedora a cessé de montrer les articles de blog des contributeurs individuels au projet Fedora.
“La vraie motivation quand j’ai commencé le site est ce que les gens écrivent à ce sujet avec Stallman”, a-t-il déclaré.
En réponse, Pocock a déclaré qu’il avait récupéré les messages des contributeurs de Planet Fedora pour les inclure sur le site Web WeMakeFedora.org.
“Je pensais que c’était une contribution intéressante à l’open source”, a déclaré Pocock.
“Sur une note positive et constructive, je pense que cette décision permet à chaque volontaire de choisir des noms de domaine qui reflètent fidèlement son travail, même si le nom contient une marque”, a ajouté Pocock dans un e-mail. “Ce n’est pas une victoire pour moi, c’est une victoire pour le volontariat en général.” ®